Een zevenjarig meisje ging kikkers zoeken in het
Zuiderpark in Rotterdam. Wat volgde, was een
gruwelijke aanval die haar leven voorgoed veranderde. Dinsdag klonk
de strafeis van het Openbaar Ministerie: vijf jaar gevangenisstraf
en tbs met dwangverpleging. Hoe justitie de verdachte wist te
traceren, maakt deze zaak bijzonder confronterend.
Aanval op het moment dat moeder even wegkeek
Op 12 augustus 2025 liep het meisje met haar
moeder door het Zuiderpark in Rotterdam. Het kind
wilde kikkers zoeken en liep even bij haar moeder vandaan. In dat
korte moment sloeg de verdachte toe. Volgens het OM trok hij het
meisje het riet in, drukte haar tegen de grond en verkrachtte haar.
Kort daarna trof de moeder haar dochter huilend aan en schakelde
direct de politie in.
De politie startte vervolgens een grootschalig onderzoek op. Op
het lichaam van het meisje vonden onderzoekers DNA-materiaal. Dat bewijs bleek cruciaal.
Bovendien beschikt justitie volgens de berichtgeving ook over
camerabeelden en telefoongegevens die de verdachte aan de zaak
koppelen. De combinatie van dat bewijsmateriaal maakte de zaak voor
het OM sluitend.
DNA-match leidt naar zedenzaak uit 2011
De grote doorbraak in het onderzoek kwam echter van onverwachte
kant. Het aangetroffen DNA-materiaal bleek overeen
te komen met sporen uit een oude zedenzaak uit 2011. Destijds werd in Rotterdam-Zuid een meisje
achtervolgd en opgesloten in een gang met kelderboxen. Dat feit is
inmiddels verjaard en kan dus niet meer zelfstandig worden
vervolgd.
Toch gebruikt het OM deze eerdere zaak als
bewijs voor vrijheidsberoving in de huidige tenlastelegging.
Dankzij de DNA-match konden rechercheurs de verdachte
identificeren. Op 18 augustus 2025, slechts zeven
dagen na de aanval, werd de Rotterdammer aangehouden in zijn eigen
woning. De snelheid waarmee justitie kon handelen, was direct te
danken aan dat cruciale DNA-spoor.
Verklaringen van het meisje als steunpilaar
Naast het forensische bewijs legt het OM ook
zwaar gewicht op de verklaringen van het slachtoffer zelf. De
officier van justitie benadrukte tijdens de zitting dat het meisje
gedetailleerd, consistent en authentiek heeft verklaard over wat
haar is overkomen. Die verklaringen worden ondersteund door het
harde bewijsmateriaal, waardoor het OM de verhalen van het kind
betrouwbaar acht.
De officier van justitie liet tijdens het pleidooi geen
onduidelijkheid bestaan over de verantwoordelijkheid. Volgens de
aanklager draait de zaak puur om veiligheid. De officier stelde
uitdrukkelijk: “Het probleem ligt volledig bij de
verdachte.” Daarmee wees justitie elke suggestie af dat de
moeder of het kind enige blaam treft. Het meisje dat kikkers zocht
deed niets verkeerd. De moeder die heel even wegkeek ook niet.
Ernstige persoonlijkheidsproblematiek en groot
recidivegevaar
Een van de belangrijkste redenen voor de zware eis is de
persoonlijkheid van de verdachte zelf. Volgens het OM kampt de man met ernstige en complexe
persoonlijkheidsproblematiek. Daarbij acht justitie het
herhalingsgevaar extreem groot. Precies om die reden is een gewone
gevangenisstraf in de ogen van de aanklager onvoldoende. De
combinatie van vijf jaar cel en tbs met
dwangverpleging moet voorkomen dat de man na vrijlating
opnieuw toeslaat.
Tbs met dwangverpleging betekent dat de verdachte na zijn
gevangenisstraf wordt opgenomen in een forensisch psychiatrische
instelling. Pas wanneer behandelaars en rechters oordelen dat het
gevaar voldoende is afgenomen, kan hij vrijkomen. In de praktijk
duurt die behandeling vaak langer dan de aanvankelijk opgelegde
straf. Het OM rekent erop dat deze maatregel de
samenleving langdurig beschermt.
Wat de zaak betekent voor slachtoffer en omgeving
Voor het slachtoffer en haar familie is de rechtszaak
ongetwijfeld een belastende periode. Het meisje was zeven jaar oud
op het moment van de aanval. Ze groeide op in een periode die
normaal gesproken bepaald wordt door spelen, leren en ontdekken. De
aanval in het Zuiderpark verstoorde dat op een
manier die moeilijk in woorden te vatten is.
Tegelijkertijd laat de zaak zien hoe forensisch onderzoek zaken
kan oplossen die anders misschien nooit waren opgehelderd. Zonder
de DNA-match met de zaak uit 2011 had de recherche
mogelijk veel langer gezocht naar de dader. Het feit dat de man al
eerder in beeld was gekomen, maar destijds buiten schot bleef,
roept bovendien vragen op over hoe eerder ingrijpen had kunnen
voorkomen wat er in 2025 gebeurde.
Rechtbank doet over twee weken uitspraak
Er zijn tegenstrijdige berichten over de precieze leeftijd van
de verdachte: sommige bronnen noemen hem 54 jaar,
andere spreken van 55 jaar. Over de kern van de zaak bestaat echter
geen onduidelijkheid. Het OM heeft zijn eis helder
geformuleerd en de rechtbank zal zich nu over de feiten en de
gepaste straf buigen.
De rechtbank doet op 28 juli uitspraak. Tot dat
moment geldt voor de verdachte de onschuldpresumptie. Wat
vaststaat, is dat de uitkomst van deze zaak grote gevolgen heeft
voor de verdachte zelf, voor het slachtoffer en haar familie en
voor het vertrouwen in de veiligheid van publieke ruimtes zoals het Zuiderpark. Of de rechter de eis van het OM volgt,
of daar al dan niet van afwijkt, wordt over twee weken
duidelijk.
Bronnen: Ditjes & Datjes, NU.nl, Nieuws.nl, Panorama.nl, Telegraaf.nl
